Обзор современных кровельных материалов

20 декабря 2016

Крыша, наравне с фундаментом и несущими стенами, является жизненно важной конструкцией здания. Правильно выбранное покрытие не только продлит срок эксплуатации здания, но и подчеркнет статус и индивидуальность его владельца.

На отечественном рынке сегодня представлены три большие группы кровельных материалов: штучные (шифер, черепица), рулонные (рубероид, стеклоизол) и металлические (фальцевая кровля, металлочерепица, металлопрофиль). Существуют также мембранные покрытия на основе ПВХ-пленки, и бесшовные полимерные покрытия, но в Украине они только начинают набирать популярность.

Современные кровельные материалы

Рассмотрим достоинства и недостатки каждого типа кровельных материалов

Штучные кровли наиболее распространенные. Они представляют собой массив небольших элементов, закрепленных на каркасе из направляющих или обрешетке. Много вариаций форм и цвета. Ниже представлены самые известные штучные кровельные материалы и их краткая характеристика:

1. Черепица керамическая. Классический вариант, проверенный временем. Долговечна, устойчива к внешним воздействиям, имеет хороший эстетический вид. Однако, имеет существенный недостаток – вес. Для укладки черепичной кровли часто требуется усиление стропильных конструкций крыши, что негативно сказывается на стоимости всего проекта.

2. Черепица битумная (Гибкая). Стремительно завоевывает популярность на рынке. Из плюсов: существенно меньший вес, чем у керамического аналога, возможность применения при покрытии кровли с закругленными или изогнутыми участками, хорошие теплоизоляционные свойства, низкий процент отходов. Минусы: неустойчивость к резким перепадам температур (при пожаре плавится), подверженность к образованию плесени и грибков, неустойчивость к агрессивным средам, необходимость в сооружении дополнительной влагостойкой плиты.

3. Шифер (асбоцементные листы). Традиционное бюджетное покрытие. Негорючий, водонепроницаемый, легкий, обладает отличной морозостойкостью. Из минусов: неэкологичен, выделяет ядовитые вещества, нужно покрывать краской, чтобы не заводился грибок, хрупкость при ударных нагрузках.

4. Ондулин (т.н. битумный шифер). Представляет собой листы целлюлозы, пропитанные различными укрепляющими составами и покрытые битумом. Имеет легкий вес (монтаж может проводить один человек), низкую теплопроводность, водостойкий, не подвержен влиянию грибков и бактерий, пластичный (не трескается при прибивании гвоздями, а верхний слой битума герметизирует соединение). Однако, есть недостаток: выгорает и размягчается на палящем солнце, поэтому крыша теряет жесткость и эстетичность.
Рулонные материалы также довольно часто используются. Их применяют в основном на плоских крышах, сооруженных с целью дальнейшего эксплуатирования. Наиболее известными на сегодня являются рубероид и стеклоизол.

1. Рубероид. Картон, пропитанный битумом, верхний слой обычно армируется гравием или песком для прочности. Дешевый, легко укладывается, легкий, можно наносить в несколько слоев. Недостатков, однако, больше: требует обязательного использования битумной мастики, не обеспечивает полной гидроизоляции, быстро теряет эксплуатационные свойства, подвержен внешнему влиянию (осадки, солнце, перепады температур).

2. Стеклоизол/изол. Продвинутый вариант рубероида. Картонная основа заменяется полиэтиленом (изол) или стеклотканью (стеклоизол). Позволяет использовать только один слой вместо нагромождения картонных листов. Сверху также армируется гравием, в отдельных случаях – полимерной пленкой. Плюсы: легкость, быстрота монтажа, огнестойкость и экологичность (для стеклоизола). Недостатки: плавится под солнцем, могут скапливаться осадки.

Среди металлических крыш наибольшее признание получила фальцевая кровля. Она выполняется из металлических листов (чаще всего используется оцинкованная сталь, сплав титана и цинка, алюминиевые листы, и медь). Плюсы: высокая герметичность (обусловлена отсутствием продольных стыков, и использованием стоячего фальца в качестве соединения поперечных), долговечность (гарантированный срок эксплуатации более 100 лет), легкий вес (меньше 5 кг на 1 кв.м. покрытия), высокая скорость монтажа. Минусы: атмосферные осадки могут создавать сильный шум при плохо устроенной звукоизоляции, необходимо устройство громоотвода, из-за устаревания технологии почти нет грамотных специалистов, способных правильно соблюсти технологию монтажа.